Özet

İsrail 2002 yılında ülkesine ve vatandaşlarına yönelik terörist saldırıları bahane ederek işgal altında tuttuğu Filistin topraklarında güvenlik amacıyla bir duvar örmeye başlamıştır. Uluslararası hukuka açıkça aykırı olan bu uygulama BM Güvenlik Konseyinin gündemine getirilmiş, fakat ABD'nin vetosu sebebiyle bir karar alınamamıştır. Bu kez BM Genel Kurulu meseleyi görüşmüş ve UAD'den duvar inşasının hukuki mahiyeti ve sonuçlarıyla ilgili bir istişari mütalaa vermesini talep etmiştir. UAD verdiği mütalaada İsrail'in duvar yapımının başta insancıl hukuk ve insan hakları olmak üzere uluslararası hukukun temel hükümlerinin ihlali anlamına geldiğini belirtmiştir. İsrail, bu ihlalden dolayı ortadan çıkan sorumluluğunun gereği olarak duvar inşasına derhal son vermeye ve bu konuda aldığı bütün tedbirleri geri almaya çağrılmıştır. Divanın verdiği istişari mütalaa bağlayıcı olmamakla birlikte İsrail'i bu olaydaki tutumunun gayrı meşru olduğunu bir kez daha gözler önüne sermesi bakımından önemlidir.

Anahtar Kelimeler: Filistin Duvarı, İsrail, UAD, BM

THE OPINION OF INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE ON THE STATUS AND THE CONSEQUENCES OF “THE PALESTINIAN WALL”

Abstract

In 2002, Israel started to construct a wall in Palestinian territories under occupation for security purposes by pleading terrorist attacks against the country and the citizens. This act which is openly contrary to international law has been brought to the agenda of United Nations Security Council. However, no conclusion has been reached because of the veto of the United States. United Nations General Council evaluated the issue and demanded an advisory opinion from International Court of Justice on jurisprudence and the consequences of the wall. ICJ, in her opinion, indicated that the construction of wall by Israel is the violation of humanitarian law and human rights at first and also the basic principles of international law. Israel was called to stop the construction of the wall and to take all measures back immediately because of her responsibilities which appeared by this violation. Although the advisory opinion of the Court is not binding, it is important in the sense that it puts forwards that the attitude of Israel on this issue is illegal.

Key Words: Paletsine Wall, Israel, ICJ, UN